Γιατί ο Βενιζέλος εξέπληξε θετικά και ο ΓΑΠ αρνητικά!
Αν το ΠΑΣΟΚ απογοήτευσε μια φορά με το «παρών» στην τροπολογία Πλεύρη για τους μετανάστες, υπήρχαν κάποια στελέχη του που απογοήτευσαν πολλαπλά.
Πρωτίστως ο Γιώργος Παπανδρέου, που κατάφερε να αποποιηθεί το βασικό του γνώρισμα, αυτό του υπερασπιστή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του διεθνούς δικαίου. Το έκανε μήπως για να μην δυσκολέψει τον Νίκο Ανδρουλάκη; Ακόμα και αν αυτός ήταν ο λόγος ο Γιώργος Παπανδρέου απογοητεύει όσους πιστεύουν ότι σε μια δύσκολη περίοδο θα υψώσει το ανάστημά του και θα δώσει το παράδειγμα βάσει αρχών που ταιριάζουν -λέμε τώρα- στη σοσιαλδημοκρατία. Εννοείται πως η στήλη αρνείται να πιστέψει αυτούς που, απογοητευμένοι, υποστηρίζουν ότι τάχθηκε (και μάλιστα με επιστολική ψήφο) υπέρ του «παρόντος» στην τροπολογία Πλεύρη για την... έδρα της Αχαΐας, για ένα πουκάμισο αδειανό δηλαδή, για μια... Ελένη!
Αντιθέτως ο Ευάγγελος Βενιζέλος οφείλουμε να τονίσουμε ότι εξέπληξε θετικότατα με την παρέμβασή του, καθώς πρώτος (και μόνος) έθεσε το θέμα για την επίκληση του άρθρου 15 της ΕΣΔΑ και τον τρομακτικό τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιήθηκε το Σύνταγμα από την κυβέρνηση. Καθόλου δεν δίστασε μάλιστα να απαντήσει στον καθηγητή και υπουργό Εξωτερικών Γιώργο Γεραπετρίτη, με πολύ πειστικά είναι αλήθεια επιχειρήματα! Και είναι κρίμα που την ουσία της παρέμβασής του δεν θέλησε να την υιοθετήσει το ΠΑΣΟΚ, κάνοντας πλάτες ουσιαστικά στον Θάνο Πλεύρη και την κυβέρνηση.
Οφείλουμε επίσης να υπογραμμίσουμε την παρέμβαση -και μάλιστα από την πρώτη στιγμή- του Δημάρχου Αθηναίων Χάρη Δούκα που έσωσε μαζί με ελάχιστους άλλους, όπως ο Χάρης Καστανίδης και ο Μαρίνος Σκανδάμης, την τιμή του χώρου.
ΥΓ: Οι «εκσυγχρονιστές» του ΠΑΣΟΚ πού είναι; Αλήθεια πιστεύουν ότι το ΠΑΣΟΚ του Σημίτη θα ψήφιζε «παρών» στην τροπολογία Πλεύρη; Ή ότι θα ήταν «δεκανίκι» του Μαξίμου σε ένα τόσο ταυτοτικό θέμα;
Content Original Link:
" target="_blank">
