Σύγκρουση Φλωρίδη - Δικαστών για τις κρίσεις στην ηγεσία της Δικαιοσύνης: "Η χώρα έχει ακόμα Σύνταγμα"
Ένα νέο επεισόδιο έρχεται να προστεθεί στον πόλεμο που έχει ξεσπάσει το τελευταίο διάστημα ανάμεσα στον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη και την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων με φόντο τις κρίσεις στην ηγεσία της Δικαιοσύνης. «Να τους πω ότι η χώρα έχει ακόμη Σύνταγμα, γιατί κάποιοι πιστεύουν ότι δεν πρέπει να τηρηθεί, αυτό δεν μπορεί να γίνει ανεκτό», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Φλωρίδης ενώ σε άλλο σημείο της παρέμβασής του τόνισε ότι «η δικαστική εξουσία δεν μπορεί να αυτονομηθεί από τις άλλες δύο γιατί τότε πάμε σε άλλο καθεστώς που δεν έχει σχέση με δημοκρατία».
Ακολούθως, περιγράφοντας τη διαδικασία που ακολουθείται είπε ότι την τελική απόφαση στις επιλογές έχει το υπουργικό συμβούλιο. «Το Σύνταγμα προβλέπει ότι την επιλογή της ηγεσίας την έχει το υπουργικό ύστερα από πρόταση του υπουργού Δικαιοσύνης, το 2010 ο τότε υπουργός Δικαιοσύνης Χάρης Καστανίδης πέρασε νόμου βάσει του οποίου η Βουλή μπορεί να εκφράζει γνώμη που πραγματοποιείται μέσω της Διάσκεψης των Προέδρων που ισχύει ακόμη», ανέφερε χαρακτηριστικά.
«Είδα την ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, ορισμένοι ζητούν να καταργηθεί η Βουλή και η κυβέρνηση, να πάμε σε ένα κράτος δικαστών, για κάτι που δεν ισχύει πουθενά στον κόσμο, δεν υπάρχει πουθενά δικαστική εξουσία που να μην έχει έμμεση νομιμοποίηση στη λαϊκή κυριαρχία» συμπλήρωσε σε άλλο σημείο.
Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων: Οι ψευδαισθήσεις κατέρρευσαν
Ακολουθεί η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων:
«Το χθεσινό ΦΕΚ 2693/22-7-2025 για τον ορισμό Αντιπροέδρων στον Άρειο Πάγο επιβεβαίωσε με τον πιο εμφατικό τρόπο το λαϊκό ρητό πως στην Ελλάδα έχουμε νόμους αλλά δεν εφαρμόζονται. Κι εδώ το παράδειγμα για το πώς ακυρώνεται ένας νόμος στην πράξη το δίνει η ίδια η Κυβέρνηση που εισηγήθηκε και ψήφισε τον νόμο.
Για να τα πάρουμε από την αρχή: Πέρσι το καλοκαίρι το Υπουργείο Δικαιοσύνης φέρνει προς ψήφιση το ν. 5123/2024 ο οποίος εισάγει διαδικασία μυστικής ψηφοφορίας στα Ανώτατα Δικαστήρια για τα πρόσωπα που τελικά θα αναλάβουν την ηγεσία της Δικαιοσύνης ως ένα προστάδιο που προηγείται της τελικής απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου.
Φυσικά ο νόμος αυτός ψηφίστηκε μετά από παρότρυνση και προτροπή της Ευρωπαϊκής Ένωσης ώστε η χώρα μας να μην αποτελεί εξαίρεση στην ευρωπαϊκή πρακτική να έχουν λόγο οι δικαστές για την επιλογή της ηγεσίας τους.
Η Ένωσή μας αναγνώρισε τότε πως πρόκειται για ένα μικρό θετικό βήμα παρά τις πολλές ελλείψεις και τα κενά που υπήρχαν. Ο νόμος αυτός δοκιμάστηκε για πρώτη φορά αυτόν τον μήνα με τις επιλογές από την Κυβέρνηση των Αντιπροέδρων και αφού είχε προηγηθεί η μυστική ψηφοφορία στα Ανώτατα Δικαστήρια.
Οι όποιες ψευδαισθήσεις είχαν καλλιεργηθεί, κατέρρευσαν με πάταγο τέτοιο που δονεί την Ευελπίδων και την Λ. Αλεξάνδρας. Αρεοπαγίτες εγνωσμένου κύρους και ήθους που χαίρουν εκτίμησης από όλον τον νομικό κόσμο, με άρτια νομική κατάρτιση, πρωτεύσαντες στην εκλογική διαδικασία μεταξύ των μελών του Δικαστηρίου, δεν κρίθηκαν ικανοί να καταλάβουν καμία από τις 8 θέσεις των Αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου που κενώθηκαν!
Και αναρωτιέται ο πολίτης εύλογα: εάν η κυβέρνηση δεν ήθελε να απωλέσει το προνόμιό της να αποφασίζει ανεξέλεγκτα για την ηγεσία της Δικαιοσύνης για ποιον λόγο προέβη στην πιο πάνω νομοθετική ρύθμιση, πέρα από τους δύο προφανείς: αφενός να κερδίσει επικοινωνιακά στο εσωτερικό δίνοντας την ψευδαίσθηση πως σέβεται την άποψη των αρμοδίων και αφετέρου να καθησυχάσει την Ευρώπη πως στην χώρα μας υπάρχει το κατάλληλο νομοθετικό πλαίσιο που εγγυάται τη συμμετοχή στις κορυφαίες διαδικασίες.
Εμείς απαντάμε: Δεν τον έχουμε ανάγκη αυτόν τον νόμο που αξιοποιείται a la cart μόνο εάν το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας συμβαδίζει με τις κυβερνητικές επιλογές. Καταργήστε τον! Είναι πιο ειλικρινές! Είναι απαίτηση όχι μόνο του Δικαστικού Σώματος αλλά ώριμο κοινωνικό αίτημα ο αυτοπεριορισμός της εκτελεστικής εξουσίας ώστε να χειραφετηθεί ουσιαστικά η Δικαιοσύνη στον τόπο μας».
Content Original Link:
" target="_blank">
