Ένοχος ο Στέφανος Κασσελάκης: 30 μήνες φυλακή και 50.000 ποινή με αναστολή για παραβίαση του νόμου περί πόθεν έσχες

Πρόεδρος : Δεν γνωρίζετε εάν είχε κάποια ομάδα που χειρίζονταν νομικές του υποθέσεις;

Μάρτυρας : Όχι.

Εισαγγελέας : Είπατε ότι του διευκρινίσατε ότι δεν έχει δυνατότητα χρηματοδότησης από μη κρατική εταιρία. Ποιος ο λόγος να έρθει μαζί σας σε επαφή και να σας ζητήσει καλύμματα;

Μάρτυρας : Είπα ότι δεν μπορώ να δεχθώ να μπουν χρήματα στο κόμμα. Εκεί έγινε συζήτηση ότι δεν μπορεί να δανειοδοτηθεί κόμμα ακόμα και από τόξοπρόεδρο. Με ενημέρωσαν δημοσιογράφοι και μου είπαν ότι μάθαμε ότι ο πρόεδρος δανειοδότησε το κόμμα. Η απάντηση μου ήταν όχι και αυτό δεν θα γίνει αυτό ποτέ. Είπα στο Κόντρα ότι ενημέρωσα τον πρόεδρο και δεν θα μπλέξει το κόμμα να πέσει στο ατόπημα να το δανείσει.

Υπεράσπιση : Δεν γνωρίζατε ότι απαγορεύεται να έχετε στην κατοχή του εταιρία;

Μάρτυρας : Εγώ δεν είμαι νομικός…δεν το γνώριζα εγώ αντιτάχθηκα να μπουν χρήματα στο κόμμα.

Υπεράσπιση: επιμένετε και σήμερα ότι το δάνειο ήταν αχρείαστο;

Μάρτυρας : Βεβαίως ήταν αχρείαστο. Επέμενα την επόμενη ημέρα να μου δοθεί ο λογαριασμός για να επιστρέψω χρήματα. Και 5 του μήνα απείλησα ότι εάν δεν μου δώσουν τον λογαριασμό θα τα καταθέσω στο παρακαταθηκών και δανείων.

Ως μάρτυρας υπεράσπισης του Στεφάνου Κασσελάκη κατέθεσε ο Μανώλης Καπνισάκης. «Ήμουν διευθυντής του πολιτικού γραφείου στο ΣΥΡΙΖΑ και τώρα στο Κίνημα Δημοκρατίας. Ήμουν νομικός σύμβουλος της οικογένειας του. Πότε δεν τον συμβούλεψα, δεν ρώτησα εάν είχε άλλη εταιρία στην Αμερική. Ήξερα ότι είχε αποχωρήσει από την εταιρία… επειδή ήταν διευθύνων σύμβουλος. Η άλλη εταιρεία ήταν από αυτές που συνδέονται με ακίνητο και λογαριασμό. Δεν ήξερε και ο ίδιος ότι απαγορευόταν και εγώ δεν τον είχα ενημερώσει» είπε ο μάρτυρας. Ο κ. Καπνισάκης υποστήριξε ότι «δεν ήξερε ότι απαγορεύεται η δωρεά από φυσικό ή νομικό πρόσωπο σε κόμμα άνω των 20 χιλ ευρώ»

Πρόεδρος : Δεν μιλάμε για κάποιον που δεν έχει πρόσβαση στη δικαιοσύνη. Μιλάμε για ένα αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης που έχει επιτελείο τεράστιο… δεν είχε;

Μάρτυρας : Δεν είχε όχι.

Ακόμα και με νόμο είχε περιθώριο 90 ημερών αλλά δεν το ήξερε. Δεν θα το έκανε μέσω εταιρείας αλλά θα το έκανε μέσω των προσωπικών του χρημάτων και της οικογένειας του. Εμείς δεν βρήκαμε τίποτα, δεν είχε νομικό συμβούλιο, δεν είχε τίποτα.

Πρόεδρος : Πήραν και το νομικό τους επιτελείο μαζί;

Μάρτυρας : Δεν είχε τίποτα. Δεν γνώριζε ότι απαγορευόταν από ελληνικό νόμο. Το έχει ομολογήσει και Βορίδης ότι όταν ψήφισε την συμμετοχή αποδήμων δεν είχε τροποποιήσει το νόμο του 2003.

Προέδρος : Αυτοπροτάθηκε ή τον πρότειναν;

Μάρτυρας : Είχε 30 υπογραφές. Ήταν εταιρία που δεν είχε περιουσιακό στοιχείο, ακίνητο. Το μόνο που είχε ήταν ότι συνδεδεμένη με τους λογαριασμούς του στην Αμερική. Ηταν υποχρεωμένος να έχει λογαριασμούς στην Αμερική.

Πρόεδρος : Δημοσιεύματα κάνουν λόγο για σπίτι και φέρεται ακόμα ιδιοκτήτης. Αφήνονται υπόνοιες ότι έχει και άλλες εταιρίες.

Μάρτυρας : Ήταν πρόεδρος κόμματος που ήταν αξιωματική αντιπολίτευση. Αυτά που έχει ακούσει Κασσελακης το 99 δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. … μία εταιρία είχε.

Πρόεδρος : Στις έγγραφες εξηγήσεις αναφέρει δύο αλλά λέει ότι ήταν περίεργο το καθεστώς.

Μάρτυρας : Πότε δεν τον είχα ρωτήσει. Εγώ για όσιους έμαθα για την σύμβαση δάνειου. Ενημερώθηκε τον Φεβρουάριο τίτλο 2024 ότι ήταν παράνομο. Στο λογαριασμό με τον οποίο συνδέεται η εταιρεία, θα μπουν χρήματα από αποζημίωση που θα λάβει από τι τρι…

«Από τον Μάρτιο του 2023 μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2023 δεν είχε επιχειρηματική δραστηριότητα. Βιοποριζόταν από την επαγγελματική δραστηριότητα των προηγούμενων ετών» τόνισε ο μάρτυρας. «Από την ημέρα που αναλάβαμε και για πολιτικούς και για οικονομικούς λόγους δεν μπορούσαμε να κινηθούμε» πρόσθεσε ο μάρτυρας, συμπληρώνοντας «δεν είχε παραμικρή υπόνοια ότι το δάνειο είναι παράνομο θα ζητούσε να καταβληθεί το δάνειο από τον αδελφό του».

Την απαλλαγή του κατηγορουμένου ζήτησε η εισαγγελέας. «Έτσι όπως φέρεται η κατηγορία και εκτέθηκαν τα πράγματα περιστατικά, φρονούμε ότι κατά το χρόνο τέλεσης της πράξης, την εκλογή του ως πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, ο ίδιος δεν γνώριζε, δεν πίστευε κιόλας ότι θα εκλεγοταν πρόεδρος κόμματος. Που κατατείνει αυτή η κρίση μας; Σε περίπτωση που γνώριζε το νομοθετικό καθεστώς δεν θα του ήταν τίποτα να μεταβιβάσει την εταιρία στον αδελφό του όπως και έκανε. Θα είχε προφυλαχθεί σε προγενέστερο χρόνο και δεν θα τίθετο κανένα ζήτημα. Πράγματι προέκυψε ένα ζήτημα με την πληρωμή εργαζομένων, αυγή, κόκκινο, με τη χρηματοδότη και την πληρωμή. Τέθηκε και το θέμα. Ο άτυπος νομικός του σύμβουλος δεν γνώριζε την συμμετοχή του στην εταιρική σύνθεση της όσιους, μόνο γνώριζε ότι είχε αποχωρήσει σε προγενέστερο χρόνο από άλλη εταιρία. Φρονούμε ότι προέκυψε από διαδικασία και έγγραφα ότι δεν είχε κανένα δόλο, το αδίκημα δεν τιμωρείται από αμέλεια. Την απαλλαγή του λόγω έλλειψης δόλου».